جامعة جنوب كاليفورنيا- من حرم مفتوح إلى قلعة أمنية مشددة

في ربيع العام الفائت، وبعد اعتقال ثلاثة وتسعين متظاهرًا داخل أسوار جامعة جنوب كاليفورنيا (USC)، ومع تهديد الطلاب وأعضاء الهيئة التدريسية بعقوبات مدنية وأكاديمية صارمة، بدا جليًا أن رئيسة الجامعة كارول فولت كانت تسعى جاهدة للخروج من هذا المأزق.

في شهر مايو/أيار المنصرم، أدلت فولت بتصريح أمام مجلس الشيوخ الأكاديمي للجامعة، وذلك في الوقت الذي كان فيه أعضاء الهيئة التدريسية يمارسون ضغوطًا مكثفة عليها للاستفسار عن السبب الذي دفعها لاستدعاء قوات شرطة لوس أنجلوس المدججة بالسلاح؛ من أجل قمع احتجاجات طلابية سلمية وتفكيك معسكرهم. في تلك اللحظة، صرحت فولت قائلة: "إن ما نسعى جاهدين لتحقيقه الآن هو التهدئة وتخفيف حدة التوتر".

زعمت فولت أنها كانت تنوي الخروج "بنفسها" قبل تدخل قوات الشرطة. تجدر الإشارة إلى أن المعسكر كان يبعد مسافة دقيقتين فقط سيرًا على الأقدام من مكتبها. لو أنها قامت بهذه الخطوة المتواضعة، لكانت قد أدركت منذ اللحظة الأولى الطبيعة الحقيقية للمعسكر: تجمع سلمي ومتنوع الأديان يضم طلابًا وأعضاء هيئة التدريس الذين عايشوا عن كثب الهجوم الإسرائيلي على غزة. تضمن المعسكر فعاليات منتظمة ومتنوعة، مثل: ممارسة اليوغا، والتأمل العميق، وعقد جلسات تعليمية تثقيفية، وتنظيم جلسات تضامن بين السود والفلسطينيين، وإقامة "سدورات" خلال عيد الفصح. ومع ذلك، لم تتخذ فولت هذه الخطوة، وأقرت أمام مجلس الشيوخ الأكاديمي قائلة: "لا أعرف بالضبط لماذا لم أفعل ذلك، وأنا أشعر بالندم الشديد على ذلك".

ومع ذلك، فإن الإجراءات التي اتخذتها الجامعة منذ ذلك الحين تتعارض بشكل صارخ مع التصريحات التي أدلت بها فولت. فمثل العديد من الجامعات الأخرى المنتشرة في جميع أنحاء الولايات المتحدة، وفي زمن التضامن المتنامي مع غزة، لجأت إدارة الجامعة إلى تصعيد وتيرة التدابير القمعية ضد الطلاب.

عقب الاحتجاجات التي اندلعت في الربيع الفائت، حافظت إدارة أمن جامعة جنوب كاليفورنيا (USC)، في بعض الأحيان برفقة ضباط شرطة من خارج الخدمة مدربين تدريبًا مكثفًا على "عمليات إدارة الحشود"، على طوق أمني مشدد حول الحرم الجامعي. وفي الخريف الحالي، "استقبلوا" الطلاب الجدد بإقامة حواجز معدنية ضخمة، ونقاط تفتيش أمنية دقيقة، وتفتيش دقيق للحقائب، وإلزامية إبراز بطاقات الهوية للتحقق من هوياتهم.

بالإضافة إلى ذلك، كثفت إدارة الجامعة الضغط على الطلاب وأعضاء الهيئة التدريسية الذين يواجهون عقوبات، وذلك من خلال إرسال رسائل تهديدية إليهم واستدعائهم لحضور جلسات تأديبية رسمية. كما طُلب من الطلاب كتابة "أوراق تأمل" يعبرون فيها عن ندمهم العميق، مع تقديم بيان مفصل للإجابة على سؤال "ماذا تعلمت؟" قبل إسقاط أي عقوبات مفروضة عليهم.

إحدى الرسائل التي أرسلها مكتب "توقعات المجتمع" في جامعة جنوب كاليفورنيا (USC) تضمنت أسئلة استفزازية مثل: "كيف أثرت أفعالك على أفراد المجتمع الجامعي وعلى الأنشطة المجدولة في المساحات المتأثرة؟". وطالبت الرسالة الطلاب بمشاركة تفصيلية لكيفية اتخاذ قرارات مختلفة في المستقبل، وتوضيح المنطق الذي سيستخدمونه لاتخاذ هذه القرارات.

في أسلوب معهود من جامعة جنوب كاليفورنيا (USC)، تم تسويق القيود الصارمة المفروضة، مثل توفير "الممرات السريعة"، و"خيام الترحيب" المبهجة، وزيادة عدد البوابات المفتوحة، على أنها وسائل راحة إضافية للطلاب. لكن الواقع على أرض الواقع مختلف تمامًا: فقد تحول حرمنا الجامعي إلى حالة إغلاق تام "للمستقبل المنظور"، وفقًا لما ورد في رسالة بريد إلكتروني تم تعميمها على مستوى الحرم الجامعي بأكمله. وبعبارة أخرى أكثر وضوحًا: لا تتوقعوا أبدًا العودة إلى حرم جامعي مفتوح في أي وقت قريب، أو ربما لن يحدث ذلك على الإطلاق. والسبب المعلن؟ "الأمن في الحرم الجامعي يظل دائمًا أولويتنا القصوى التي لا تضاهيها أية أولوية أخرى".

إذن، لا وجود لأي بادرة حسنة أو مبادرة للحل.

جامعة جنوب كاليفورنيا (USC) ليست الجامعة الوحيدة التي تواجه قرارات صعبة ومتضاربة بشأن كيفية التعامل الأمثل مع معسكرات الاحتجاج والنقاشات الدائرة حول إسرائيل وفلسطين. بعض الجامعات الأخرى، مثل جامعة ولاية سان فرانسيسكو، استمعت باهتمام بالغ إلى المتظاهرين، واتخذت قرارًا شجاعًا بسحب استثماراتها من الشركات التي تجني أرباحًا طائلة من إنتاج الأسلحة الفتاكة. في المقابل، قامت جامعات أخرى، مثل جامعة ويسليان، بتسهيل عقد المحادثات المباشرة والبناءة بين الطلاب المتظاهرين ومجلس أمناء الجامعة. في حين لجأت معظم الجامعات الأخرى إلى قمع الاحتجاجات بكل الوسائل المتاحة.

جامعة جورج واشنطن أقدمت على إيقاف مجموعتين طلابيتين بارزتين، وهما: "طلاب من أجل العدالة في فلسطين" و"الصوت اليهودي من أجل السلام". جامعة إنديانا وجامعة جنوب فلوريدا قامتا بحظر إقامة الخيام في الحرم الجامعي دون الحصول على موافقة مسبقة وصريحة من إدارة الجامعة. جامعة بنسلفانيا أصدرت قرارًا بحظر إقامة المعسكرات بشكل قاطع. جامعة كولومبيا تستخدم الآن نظام ترميز لوني دقيق لتقييد الوصول إلى الحرم الجامعي.

ما يقرب من مئة جامعة أميركية قامت بتطبيق قواعد أكثر تقييدًا لتنظيم الاحتجاجات في الحرم الجامعي. حرية التعبير لم تكن أبدًا في وضع أسوأ من ذلك، خاصة في الجامعات الكبرى المرموقة، وفقًا لمسح شامل أجرته مؤسسة حقوق الأفراد والتعبير. من بين 251 جامعة شملها المسح، احتلت جامعة جنوب كاليفورنيا (USC) المرتبة 245، وهو تصنيف "سيئ للغاية". والأسوأ من ذلك، بتصنيف "مروع"، جاءت جامعتا نيويورك وكولومبيا، وفي المرتبة الأخيرة حلت جامعة هارفارد العريقة.

قد لا تكون جامعة جنوب كاليفورنيا (USC) قد "تفوقت" على جامعة هارفارد في قمع حرية التعبير، لكنها بالتأكيد تجاوزت جميع "منافسيها" في تحويل الحرم الجامعي إلى قلعة حصينة يصعب اختراقها. وهذا يتعارض بشكل صارخ مع الثقافة الجامعية الأصيلة التي تقوم في الأساس على الانفتاح الواسع والاستفسار الحر.

الآن، في كل مرة ندخل فيها إلى الحرم الجامعي، نجد أنفسنا مجبرين على مواجهة بيئة أمنية مزعجة ومريبة. "الممرات السريعة" و"خيام الترحيب" لا تخفف إطلاقًا من الشعور بأننا مراقبون باستمرار؛ بل على العكس تمامًا، تجعلنا نشعر وكأننا في مطار دولي تحت أعين إدارة أمن النقل اليقظة والمتيقظة.

الأمر الأكثر إزعاجًا هو الرسالة الضمنية التي ترسلها جامعة جنوب كاليفورنيا (USC) إلى المجتمع المحيط بها في جنوب لوس أنجلوس. في شهر أغسطس/آب الماضي، كتب فرع رابطة الأساتذة الجامعيين الأميركيين في جامعة جنوب كاليفورنيا (USC) رسالة شديدة اللهجة إلى الرئيسة فولت قال فيها: "مقارنة بتاريخ جامعة جنوب كاليفورنيا (USC) الطويل، الذي كنا نفخر فيه دائمًا باندماجنا الوثيق مع المجتمع المحيط بنا، أصبح الوصول إلى الحرم الجامعي مقيدًا بشدة؛ بسبب الطوابير الطويلة عند "خيام الترحيب"، وازدياد تردد الضيوف في زيارة الحرم الجامعي، بالإضافة إلى عمليات التفتيش الأمني العشوائية التي يخضع لها بعض الزوار".

هذا لا يقارن إطلاقًا بتأثير التواجد الأمني والعسكري المكثف على الطلاب الملونين، الذين يشعرون بالفعل بالتهميش والإقصاء في جامعة يغلب عليها الطلاب البيض. في حديثه لوكالة "أنينبيرغ ميديا" الشهر الماضي، قال الطالب ليون برييتو: "لم يفهموا أبدًا لماذا كنا هناك في المقام الأول... لم أعد أرى جامعة جنوب كاليفورنيا (USC) كما كانت من قبل. لم أعد أشعر بالانتماء إليها على الإطلاق".

على مر السنين، ابتليت جامعة جنوب كاليفورنيا (USC) بسلسلة متوالية من الفضائح المدوية التي تجعل من الصعب للغاية الشعور بالفخر بالانتماء إلى الجامعة: بدءًا من عميد كلية الطب الذي كان يتعاطى المخدرات المحظورة في غرف الفنادق الفاخرة مع رفقاء شباب، أحدهم تعرض لجرعة زائدة كادت تودي بحياته، وصولًا إلى طبيب أمراض النساء المتهم بارتكاب سوء سلوك جنسي مشين ضد مئات من طالبات جامعة جنوب كاليفورنيا (USC)، وفضيحة "فارسيتي بلوز" المتعلقة بالاحتيال المالي وغسل الأموال القذرة، وانتهاءً باستجابة الجامعة المحصنة والمبهمة لهذه الفضائح المتتالية.

لكن بالنسبة لي شخصيًا، لا شيء يضاهي الشعور بالعار والخزي والاشمئزاز إزاء الأحداث المؤسفة التي وقعت في الأشهر الخمسة الماضية العصيبة: الاعتقال العنيف والوحشي لطلابنا الأعزاء، والتهم الجنائية الباطلة التي وُجهت إليهم زورًا وبهتانًا بسبب التعدي على الحرم الجامعي، والعقوبات الأكاديمية الصارمة والقاسية، والإغلاق المستمر والمقلق للحرم الجامعي.

من الصعب التخلص من الإحساس بأن مديري جامعة جنوب كاليفورنيا (USC)، الذين يقودهم هاجس الأمن، كانوا ينتظرون أزمة حقيقية لتطبيق خطتهم القمعية المحكمة. وكما كتبت الناقدة الاجتماعية القديرة نعومي كلاين في كتابها الشهير "عقيدة الصدمة": "بعد وقوع الأزمة، يرى وكلاء الأزمة أنه من الضروري التصرف بسرعة فائقة، من أجل فرض تغيير سريع ولا رجعة فيه".

لقد تحول حرم جامعة جنوب كاليفورنيا (USC) إلى نموذج مصغر ومقلق لـ "عقيدة الصدمة" التي تحدثت عنها كلاين بإسهاب: نوع من المختبر التجريبي لما قد يبدو عليه محيط محصن بالكامل ومدعوم بوجود وكالات أمنية خارجية.

من المؤكد أن رؤساء الجامعات الأخرى يراقبون عن كثب تجربة جامعة جنوب كاليفورنيا (USC)؛ لتقييم ما إذا كان هذا النوع من القمع الممنهج سيصمد على المدى الطويل.

في قلب فلسفة جامعة جنوب كاليفورنيا (USC) القائمة على مبدأ "الأمن أولًا"، يقف إيرول ساذرز، نائب الرئيس للأمن وضمان المخاطر. ساذرز هو عميل سابق في مكتب التحقيقات الفدرالي (FBI)، ويترأس لجنة شرطة لوس أنجلوس، وهي القوة التي اقتحمت بوحشية معسكرات الطلاب السلمية في الربيع الماضي.

ساذرز هو أيضًا المؤلف المرموق لكتاب "التطرف العنيف المحلي". في تقرير صادر عن مركز الأمن الداخلي في جامعة جنوب كاليفورنيا (USC)، حذر ساذرز من أن المؤشرات المتطرفة تشمل "التعاطف القوي مع المسلمين الذين يُعتبرون ضحايا: (الفلسطينيين، العراقيين...)" وأن هذا التعاطف قد يؤدي في نهاية المطاف إلى "حقد كامن" ضد الولايات المتحدة.

توضح هذه العاصفة المثالية كيف يتم توجيه التدابير الأمنية الصارمة ضد الطلاب الذين يسعون جاهدين لزيادة الوعي العام تجاه المجازر المروعة التي ترتكبها إسرائيل في الأراضي الفلسطينية المحتلة.